Tasmaniens Berufung wegen Mordes an Leichenteilen scheitert

Ein junger Mann aus Tasmanien, der seinen Freund wegen eines wahrscheinlichen Drogenstreits ermordet und seine Leiche in vorstädtischen Mülltonnen entsorgt hat, ist mit seinem Versuch, seine Gefängnisstrafe zu reduzieren, gescheitert.

Jack Harrison Vincent Sadler war 26 Jahre alt, als er im August 2018 das Zimmer seines Hauses in Launceston mit Plastik auskleidete und dreimal mit einer Pistole auf Jake Anderson-Brettner schoss.

Sadler zerstückelte den Körper mit einer Axt und ließ den Oberkörper im Wald abseits einer Autobahn und andere Teile in Müllcontainern zurück, die am nächsten Tag abgeholt werden mussten.

Sadler wurde 2021 nach einem langwierigen Prozess für schuldig befunden und zu 32 Jahren Haft mit einer 20-jährigen Haftstrafe ohne Bewährung verurteilt.

Richter Robert Pearce beschrieb den Mord als „kaltblütig“ und „hinrichtungsmäßig“ und stellte fest, dass Herr Anderson-Brettner trotz Bitten um Gnade erschossen wurde, als er sein Schicksal erkannte.

Sadlers Berufung gegen die Länge der Strafe und den Zeitraum ohne Bewährung wurde am Dienstag vom Berufungsgericht für Strafsachen in Tasmanien zurückgewiesen. Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium entschied, dass die Strafe nicht offensichtlich übertrieben sei.

Am Tag vor dem Mord kaufte ein Freund Bleichmittel, Feueranzünder, Einweghandschuhe, Einwegoveralls, Schutzbrillen, eine Säge, Frischhaltefolie und wiederverwendbare Beutel für Sadler.

Sie kauften auch Essig, Cayennepfeffer und Chilipulver, um den Geruch der Körperteile zu überdecken.

Sadler, der seit 2014 MDMA in großen Mengen herstellt und verkauft, hat die Polizei zunächst über die Anwesenheit von Herrn Anderson-Brettner in seinem Haus belogen.

Nach dem Mord wurde das Haus mit Bleichmittel gereinigt und Teppichstücke, Vorhänge und anderes Material in einem Holzofen verbrannt.

„(Dies war) ein Verbrechen in der schwersten Kategorie des Mordes. Herr Anderson-Brettner wurde nicht nur vorsätzlich auf berechnende und grausame Weise getötet, sondern sein Körper wurde anschließend auch einer groben Demütigung ausgesetzt“, sagte Richter Pearce in seiner Urteilsbegründung.

Richter Pearce sagte, es sei „sehr wahrscheinlich“, dass eine Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden auf den gegenseitigen Handel mit illegalen Drogen zurückzuführen sei.